30-Tage Trials zurückspulen?

Alternative zu Photoshop Elements: Photoline 32. Ist Shareware, 30 Tage zu testen und kostet nur 59 - 69 € (69 als CD mit Handbuch). Zu finden bei http://www.pl32.de/
Gruss Hans

 

Nein, nein.

Ich finde es aber nicht korrekt, wenn irgendein unsichtbares Etwas auf meine Platte gelegt wird, das ich bei 180.000 Files und 30.000 Folders nie mehr finden kann. Auch dann nicht, wenn ich das Trial nach 3 Tagen wieder lösche.

 

Bei Photoshop kann man echt wenig einstellen, hat ja auch weniger Funktionen als GC!

 

Ach komm Andreas,
Du willst mir doch nicht weis machen, das Du nicht weißt wie man ruckizucki die entsprechneden Dateien finden kann.

-
so viele Orte, wo die entsprechnenden Daten abgelegt werden gibt es nicht. ;-)

 

Aber korrekter wird es dadurch auch nicht.

Patrick

 

und was ist mit Corel Draw 11 :wuerg:

ich weiß ich weiß, aber 100 EUR, für eine schlechte Bilbearbeitungssoftware, für eine noch schlechtere Illustrationsalternative, und für das mieseste layoutprogramm ist wirklich nicht viel. Aber so mieß ist es ja nun auch nicht.

und außerdem gewöhnst du dich so an das programm und kannst später gut mit arbeiten. Denn wenn später die Kunden mit Ihren Corel Draw Logos ankommen und sagen die Times New Roman ist doch ne klasse Schriftart - dann bist du auf das professionielle Grafikerleben bestens vorbereitet. Ach und vergiss auf gar keinen Fall Office x anzuschaffen, immer wieder ein gutes Logoerstellungsprogramm von Kunden.

und wenn dir 100 Eur dafür zuviel sind???
Dann hohl dir DSL, installiere xDonkey und Lime Wire und mache es wie 99,9% aller Studenten. Aber frage niemals Leute hier im Forum wie du sonst noch an illegale Raubkopien rankommst, denn das mögen dir hier gar nicht.

arty:

 

isses doch auch
ich hab grad ein 96 seitiges umfangreich illustriertes A 5 Magazin gemacht. Und Times New Roman stellt ca 95% der verwendeten Fonts.
Zeitlos. Klassisch. ich hab nix dran auszusetzen

 

kawi, die Times New Roman ist ein gruseliges Plagiat der klassischen Times und dazu noch von Microsoft. Schön ist die Type sicher nicht, eher plump und unbeholfen.

Ist übrigens mit dem Pärchen Arial/Helvetica ähnlich.

PS: Darüber entscheidet natürlich der typographische Anspruch, und die eine Publikation muss natürlich auch nicht so weit gehen wie die andere.

Wenn du willst, dann zeige ich dir mal die kleinen Unterschiede.

 

Ich finde TimesNewRoman auch gruselig. Wenn ich Magisterarbeiten in der Hand halte und dann 120 Seiten nur TNR. Aaarrrgh.
Aber ich meine Andi Möller hat auch Fans, wie TimesNewRoman.

Bye
Patrick

Mein Gott was schweifen wir ab!

 

Hat die nicht M$ von Monotype "erworben", vielleicht sogar gekauft?

 

Na, man muss ja zwischen der Times New Roman unterscheiden, die 1932 (?) von Stanley Morison, Typograph bei Monotype, für die „Times“ entworfen wurde und der, die dem M$-Office-Paket beiliegt. Die digitalisierte ist minderer Qualität. (Wobei Monotype heute auch noch eine aufwändigere Version der TNR anbietet.)

Das Original Times Roman muss aus dem 16. oder 17. Jahrhundert stammen, als die „Times“ gegründet wurde eben.

 

Auf jeden Fall eine Entscheidung die von wenig stil zeugt. Und auch noch default bei Word eingestellt.
Naja dazu ist schon zuviel diskutiert worden.

Bye
Patrick

 

Die Monotype PS Version war vor 10 Jahren für mich die Schrift der Wahl, wenn ich Sonderzeichen (damals als "SuperFont"), Kyrillisch und Griechisch kombinieren wollte. Heute ist das dank Unicode ein Kinderspiel geworden

Frohe Ostern!
Andreas

 

… Beitrag gelöscht und hier veröffentlicht.

Gruß R.